天晴之海

在看《中国近代史》……的教科书。
最近学习勤奋，所以已经从鸦片战争看到太平天国起义了，进度喜人。（……）
关于太平天国，我们都知道所谓正史在这方面的历史观一向是有点问题，但是我没想到大学的教科书居然可以……有问题到这种地步。
有问题到让我在看的过程中屡屡有掀桌喊“你到底要把一场单纯的造反运动拔高到怎样啊喂”的冲动。
我读过的所有关于太平天国的资料都让我觉得，洪秀全这个人，可以说他像刘邦或者朱元璋，因为他无赖投机又懒散，但独独不能把他的功绩和后世的国父并在一起谈啊泪。真是让忧国忧民情操高尚的国父情何以堪。高中教科书说，历史经验证明，农民起义和资本主义道路在中国都是走不通的。问题是，资本主义倒还好说，农民起义那个，根本是洪秀全自己的问题比较大吧。=_,=

另外书里居然轻描淡写提了一句，为了镇压太平天国，清政府重新起用了已经被贬的林则徐。我还在想既然有林则徐清兵不至于输啊，结果下一句就是林则徐在赴任途中病故。
纵然末世英雄烈烈风华，依然是逃不过，心在天山，身老沧州。

书中这段让我开始想如果林则徐没有死，会怎样。
也许清政府会赢，而起义被镇压。
也许后世史书提到这个年代的这件事便改用了云淡风轻的语气，学生们也不会再把它当做历史上一个重要的转折点来学习和反复背诵。
也许隔出这样的距离，这件事在历史上的定位才会被还原到更真实。
只是也许，后来的少年孙中山便少了一个崇拜的偶像，而关于中华民国的一切，也都将不会发生。
所以你看，历史中的一切还是一环扣一环的。
而历史没有假设。

那么，林则徐大人，在所有评价的真伪都已经模糊到不可辨识的往事中，对你的敬仰是唯一不会变的存在。